Это была очередная и, скорее всего, последняя попытка заставить себя полюбить Les Paul форм-фактор. Пол-года эксплуатации и попыток почувствовать себя счастливым с этой гитарой не увенчались успехом.

Мне нравится, как выглядят Les Paul (любой фирмы), как звучат. И даже играть нравится. Но до того момента, пока страт или теле в руки не возьму.

Нет, гитара в целом замечательная, очень качественно собрана, в руках лежит приятно. Судя по серийному номеру, расположенному под нековым звукоснимателем, это ещё японская сборка (самое начало 2000-х), после переноса производства в Китай серийные номера стали указывать с обратной стороны головы грифа.

Характеристики:

• Кoрпус: мaхагoни + кленoвый топ
• Гpиф: мaxaгoни, вклеенный.
• Наклaдкa нa гриф: эбoни.
• Kоличecтвo ладов: 22.
• Mензурa 24.75"
• Kолки: Gotоh SG301-04
• Звукоcнимaтeли: Sеymоur Dunсаn: SH-4 (бpидж) и АPН-1n (нэк)
• Управлениe: 2 громкоcти, 2 тoна.
• Струнoдepжатeль: Gоtoh GЕ-101А
• Бpидж: Gоtоh GE-104В (Gibson ABR-1 stylе)

Что касается звука. Я не поклонник датчиков от Sеymоur Dunсаn, тем более модели SH-4 в бридже. Знаю людей, которым нравится этот звукосниматель, но для меня он слишком рафинированный в плане звучания. Хотя это уже вопрос предпочтений. Пара знакомых, пробовавших поиграть на этой гитаре, остались очень довольны звуком. Я - нет.

Про сустейн инструмента. Вот тут я был не то, чтобы приятно удивлён, я был, не побоюсь этого слова, поражён. Сустейн потрясающий, очень долгий. Ни один бюджетный Gibson Les Paul Studio из тех, которые я когда либо пробовал, даже близко не мог показать что-то подобное. Да и некоторые Gibson Les Paul Standard тоже. Но то Gibson, им можно.)

Также необходимо упомянуть ещё одну, важную в том числе и для меня особенность. Вес. Гитара тяжёлая. Очень тяжёлая. Специально не взвешивал, но по ощущениям около 4,5-5 кг. Опять же, знаю людей, которые считают, что хорошая гитара - это тяжёлая гитара. Но, несмотря на то, что, как говорил классик - "тяжесть это надёжно" (с), - я предпочитаю лёгкие гитары.

Как мой Fender Eric Johnson Stratocaster, например. Во первых, потому что я по сложению не Геракл (скорее Аполлон). Во вторых, я считаю, что лёгкие страты и теле звучат лучше тяжёлых. Во всяком случае это правило работало в подавляющем большинстве гитар Fender, которые попадали ко мне. Возможно, с Les Paul это правило работает в противоположную сторону.

Удобство. Это типичный Les Paul, говорить о каком-либо особом удобстве смысла нет. Поэтому я просто опишу свои ощущения от игры. Очень приятный толстый гриф, идеально ложиться в руку. Также мензура 24,75 дюйма. Кто бы что не говорил, но разница при игре на комплекте струн 10-46 между Les Paul и Strat/Tele вполне ощутима.

Не нравится (и никогда не нравился) тюноматик на Les Paul, я люблю, когда струны расположены близко к корпусу гитары. У Les Paul (для тех, кто не знает), из-за вклейки грифа под углом, струны в районе бриджа распложены достаточно высоко над корпусом, и ощущения при игре отличаются от фендеровских гитар. Для многих это является плюсом, палм-мьют действительно делать удобнее.

Плюсы:

• Внешний вид
• Отличная сборка
• Отличная фурнитура
• Шикарный сустейн
• Мензура 24,75 дюйма (628,7 мм)
• Радиус грифа 12 дюймов (304,8 мм)

Минусы:

• Очень тяжёлая
• Sеymоur Dunсаn (мне не нравится)
• Отсутствие стрэплоков (я поставил)
• Бридж tune-o-matic (не люблю в принципе)

Итог - остаюсь на Strat и Tele, Les Paul форм-фактор - не моё. Из около-леспольных гитар PRS Custom 22 (USA), который у меня когда то был, нравился мне гораздо больше. Несмотря на то, что по сустейну (я помню) он проигрывал этому Edwards. Возможно, из-за машинки. Иногда, кстати, жалею, что продал PRS, "но это уже совсем другая история" (с).

Но если вы - фанат Зака Вайлда, а денег на его Gibson Les Paul Custom у вас нет, это будет неплохим вариантом. Гитара выставлена на продажу.

Фото